De nombreux collègues nous ont signalé la réception de courriers qui émanent du SIEC et qui leur demandent de justifier des services non faits d’évaluation ou de correction lors de la session du bac de juillet dernier ou de justifier leur absence à une réunion annulée au préalable.

Ces collègues ont tous accompli correctement leurs missions et considèrent avec désarroi cette demande indue, qui ne vient pas les réconforter ni les rassurer en ces temps où leurs missions et services s’alourdissent un peu plus et les conduisent au découragement.
Nous sommes intervenus au SIEC pour dénoncer cette situation et exiger que le SIEC envoie un mail correctif aux collègues concernés.

N’hésitez pas à contacter le secteur lycée si besoin : lycee@creteil.snes.edu

Dernier courrier adressé au SIEC le 22 novembre 2023 :

"Monsieur,

Je vous remercie pour votre réponse rapide mais je me permets de revenir vers vous au sujet de son contenu qui n’est pas de nature à réconforter les collègues destinataires des courriers adressés en votre nom leur demandant de justifier avant lundi leurs absences. Nous avons reçu trop de signalements qui prouvent que cet envoi est en décalage avec les situations réelles de nombreux collègues et il a entraîné chez tous ceux qui nous en ont fait part une indignation légitime.

Voici les situations remontées :

• Les collègues ont bien accompli leurs missions. Il leur est impossible de justifier leurs absences. Le destinataire n’est donc pas le bon. L’un d’entre eux nous précise même qu’il a été rémunéré pour ces missions par vos propres services.
• Les collègues ont signalé en temps voulu leur absence. Les justificatifs ont donc déjà été envoyés.
• Les collègues ont reçu l’assurance de leurs chefs de centre que leur présence n’était pas requise.

Il convient donc dans les dernières situations non éclaircies de se tourner davantage vers les chefs de centre que vers les collègues.

• Les collègues n’ont pas assisté à des réunions d’entente qui avaient été annulées par les IPR eux-mêmes.

Ce dernier point soulève à nouveau le problème de la communication entre les différents intervenants du processus d’évaluation du baccalauréat dont les collègues ne peuvent faire les frais.

Nous avions souligné lors de notre audience du 6 février 2023 les difficultés qu’entraineraient les convocations au grand oral sur une amplitude d’une semaine. Le manque de coordination dans les réponses apportées aux collègues sur leur présence confirme ce que nous avions déjà mis en évidence.

Compte tenu de ces données, le ton du courrier nous semble également particulièrement virulent et péremptoire, ne laissant aucune place au doute ni à l’honnêteté des collègues. Certains collègues parlent même de courrier « menaçant ». Il ne contient aucune formule d’appel telle « Monsieur ou Madame » et assène sans précaution que le collègue est dans son tort : « Par votre absence, vous n’avez pas satisfait à votre obligation de service ». Comme nous l’indiquions également dans notre précédent message, suggérer à des collègues multi convoqués et fidèles à leurs missions depuis de nombreuses années qu’ils n’accomplissent pas « leur charge normale d’emploi » est pour le moins assez maladroit.

Enfin les collègues pointent une autre source d’énervement qui accentue leur sentiment d’isolement et l’impression qu’ils ne sont pas entendus : l’adresse mail fournie sur le courrier envoie régulièrement des avis de « non réception », saturée sans doute par l’engorgement des retours.
Dans ces circonstances, nous renouvelons notre demande d’un envoi rapide de courriers d’excuse pour réconforter les collègues et les rassurer sur la bienveillance de vos services.

Bien cordialement,

Valérie Chemin, pour le secteur lycées du SNES Créteil