Mercredi soir , JM. Blanquer a franchi un cap en annonçant un dispositif (attribution d’une note du contrôle continu en lieu et place de la note de bac ), méprisant à la fois la mobilisation des personnels, le travail des jurys et celui des élèves.
Ce dispositif /bricolage n’avait pour objectif que de pouvoir afficher vendredi tous les résultats du baccalauréat même si ces résultats étaient inventés, faux, correspondaient à une moyenne fantaisiste …..
Par cette décision, il crée ainsi une rupture d’égalité entre les candidat-e-s : certains élèves auront un bac lié aux épreuves finales, d’autres un bac lié au contrôle continu ; certains élèves pourraient être convoqués au rattrapage alors qu’ils sont peut-être admis, d’autres ont été recalés alors qu’ils auraient pu être admissibles au second groupe.

Le SNES-FSU soutient tous les collègues, mobilisés sur le baccalauréat, qui seraient menacés et, en cas de sanction, les assistera dans leur recours et appellera toute la profession à soutenir financièrement les grévistes.

• Jury 7714 Lycée Bossuet à Meaux. Le 4 juillet, délibération sur 45 copies seulement. Les enseignant-es ont recu un message whats’ap (!?) indiquant que le secrétariat venait de rentrer les notes de CC lui même et qu’ils/elles devaient revenir pour délibérer à 17h ...
• Jury 7709 lycée moissan-meaux. Le jury a refusé à l l’unanimité, de délibérer sur les cas d élèves qui n avaient pas toutes leurs notes. Aucune pression du chef de centre. Par contre il nous a clairement dit qu’ il allait compléter les notes avec celles du livret.
• Lycée Jehan Chelles 77. jury 7729 . Pas de vice président. Utilisation des livrets scolaires pour compléter les notes avec un +1 à chacune des notes ou + 0.5 en sciences. Adoption d’une motion collective décidant de ne pas délibérer sur les candidats sans notes
• Coulommiers (77120), jury 203, 4 juillet 2019 : Les dossiers complets (110 sur 220) ont été traités par le jury. Les dossiers incomplets n’ont pas été traités par le jury mais par le seul chef de centre.
  Une motion exprimant le refus de remplacer les notes du bac par des notes de l’année a été ADOPTEE à l’unanimité des 28 correcteurs présents (28 pour, 0 contre, 0 abstention).

• Le Raincy ( 93) : le 4 juillet intimidation, virulence des propos , le proviseur délibére seul . Le 5 il ne veut pas ouvrir les portes. A 10h 55, les élèves sont tous bloqués devant la porte. La tension est grande.
  Aucune indication des disciplines avec des notes provisoires ni sur la collante, ni sur la feuille jointe. Les élèves sont reconvoqués le 8 fin de journée.
• E. Galois Sevran ( 93) retard de 30 minutes. Aucune mention sur les résultats d’un trucage éventuel des notes. Les élèves ne peuvent pas choisir la philosophie à l’oral du second groupe même s’ils le demandent ( refus de l’administration).
• Lycée Jean Renoir Bondy (93) . 250 élèves ont au moins une note provisoire. Sont reconvoqué-e-s lundi 8 fin de journée. La feuille annexe indique la ou les disciplines où la note est manquante.
  Délibération sur les candidats qui avaient toutes leurs notes. La décision a été prise à la quasi unanimité.
  Le proviseur était en attente d’instructions, a fait remonter notre position.
• Lycée de Villemomble ( 93) 283 candidat-e-s sur 398 avaient de 1 à 5 notes manquantes. Le chef de centre refuse de consigner le refus de délibération des membres des jurys ; Inégalité de traitement entre les élèves : les eleves dont les notes sont retenues ne sont pas examinés comme les autres ( pas de repêchage par examen du dossier scolaire à moins de 15 points).
• Les membres du jury 415 au lycée Henri Wallon à Aubervilliers ont refusé de remplacer les notes d’examen par les notes de l’année. En vertu de l’article L.331-1 du code de l’éducation, nous considérons que l’égalité de traitement est rompue. D’après le secrétariat du bac, le nombre d’élèves ayant toutes leurs notes est ultraminoritaire dans les jurys. Les présidents et les vice-présidents n’ont pas siégé.
  Motion adoptée à 32 voix pour, 7 contre et 9 abstentions.
• Au lycée Jean Zay Aulnay sous Bois ( 93). Refus des copies avant la saisie des notes manquantes (!!) . Proviseur très menaçant.
• A Villepinte, jury 9223 lycée Jean Rostand. Seulement 3 élèves ont toutes leurs notes et les collègues ont refusé de délibérer . Dans le second jury : 9322, 83 élèves ont toutes leurs notes. 
  Le secrétariat et la direction refusent de rentrer de fausses notes donc les délibérations sont reportées ! 
• jurys 9324 et 9325 lycée Maurice Utrillo STAINS. Menace de la proviseure envers les collègues dans un premier temps sur le registre « vous n’allez pas pénaliser les élèves ». Le proviseur et la proviseure adjointe ont déclaré devant témoin qu’ils rempliraient eux- mêmes les pv avec les CCF et donc en rompant la souveraineté du jury afin que tous les élèves aient une note demain.
  Nous avons donc décidé assez tôt d’être solidaires du mouvement et de noter sur chaque pv incomplet la mention « relevé de notes partiel impossible de délibérer » ce qui représente 1/3 du jury 9325
• Les deux jurys de bac n°9301 et 9302 réunis au lycée Le Corbusier d’Aubervilliers ( 93) n’ont pas siégé.

• Membres du jury n°9424, réunis le 4 juillet 2019 au lycée Georges Brassens à Villeneuve-le-Roi ( 94) constatent que les conditions de délibérations ne sont pas conformes aux dispositions légales et morales pour 58 candidats. Nous refusons donc de remplacer les notes d’examen par les notes de l’année. En vertu de l’article L331-1 du code de l’éduc. Intimidation et pression de la proviseure sur les membres des jurys.

  

• Jury 9315 ( 94) résultats provisoires publiés. le SIEC va reconvoquer le jury lundi 8 à 9h. Nous considérons que l’égalité de traitement est rompue. Motion adoptée par 33 sur 35, 1 abstention et 1 non.
• jury 142 à St Maur des fossés (94) : délibération faite par 3 collègues qui ont « expédié » 150 candidats en 45 mⁿ en levant l’anonymat et en mettant notes du livret scolaire ...
• Lycée dArsonval st Maur 9h30 les délibérations n’avaient toujours pas commencé. Nous avions décidé de ne pas traiter les candidats pour lesquels il manquait des notes.
  Pour le jury 9419 nous n’avions pas de vice président.
  En svt des notes n’étaient pas saisies, ce qui est visible sur l’application.
  En philo des notes ont été saisies par le secrétariat sur la base d’un bordereau mais sans copies et il nous a été donnée la liste des numéros de ces candidats
  La majorité du jury 9418 (sauf 3 membres) ayant décidé de ne pas délibérer, nous nous sommes réunis en AG, une grande salle nous a été attribué.
  Le jury 94133 s’est tenu à la majorité des membres (sauf 3 ou 4) sur la base de ne traiter que les candidats ayant toutes leurs notes
  le jury 9418 a commencé à se tenir avec seulement 3 personnes dont le vice président a été remplacé au pied levé. Mais pour tous les candidats il manquait une note sauf un redoublant qui conservait sa note de l’an dernier. Les délibérations ne se sont donc pas tenues. La totalité des membres du jury 9419 n’ont pas délibéré
• jury 9409 à Limeil-Brévannes. Il manquait entre 120 et 150 notes de philosophie pour ce jury. les notes de philo manquantes , remplacées dans le logiciel par les notes du livret, n’ont pas été validées par le jury, mais par l’administration.
• Jury 9406, Lycée Polyvalent de Cachan
  Cheffe de centre menaçante , tentative d’intimidation, a finalement « autorisé » à délibérer sans statuer sur les cas d’élèves qui n’auraient pas toutes leurs notes, s’engageant à faire remonter auprès du rectorat notre décision.
• le jury 9405 réuni à Thiais n’a pas siégé non plus.