9 juillet 2019

les mobilisations

Après des résultats provisoires, des oraux aberrants

Les dysfonctionnements du bac 2019 se poursuivent le 5 et le 8 juillet. Après une invraisemblable décision ministérielle de remplacer les notes manquantes des élèves par des moyennes dans la même , des moyennes de différentes disciplines, des notes " à la louche", des notes inventées... les oraux du second groupe se passent dans un chaos aussi inadmissible.

Pour les "résultats" du bac vendredi , à Mitry ( 77) : Les EMS étaient devant le lycée . selon le proviseur adjoint l’explication était : "Ce que vous [les professeurs] avez fait est irresponsable, c’est vous qui avez créé les inégalités entre élèves. D’ailleurs les élèves et leurs familles sont en colère, on a dû faire venir les EMS vendredi pour protéger les profs."

Jury 0210, Lycée Jean Jaurès de Châtenay Malabry, dans le 92 : lundi 8juillet : remise des copies le matin et attente pendant une heure. L’accueil plutôt froid, la proviseure - adjointe du lycée rappelle qu’elle déclare gréviste "sur toute la période". Obligation de revenir dans l’établissement pour le jury de délibération vers 12h-13h Refus de donner une reconvocation écrite. Contacte le SIEC.

Jurys 9324 et 9325 lycée Maurice utrillo STAINS 8 juillet 2019. Deux jurys en oral de rattrapage alors que les élèves ont des notes de ccf sur leurs relevés... sans que les correcteurs et correctrices soient averti-e-s par les proviseurs. Certains enseignant-e-s sont convoqué-e-s pour 8h pour les oraux de 2d groupe mais finalement ne doivent revenir qu’a 16h pour les deliberations. Les jurys ont du corriger les erreurs et les notes fictives dans les dossiers élèves dont on n’avait pas les copies.
Donc sur le parvis , depuis le matin attendaient élèves et familles pour savoir si les candidats pouvaient finalement aller au rattrapage ou allait avoir leur bac... Les résultats officiels devaient être communiqués à 16h et ils l’ont finalement été qu’à 23h ( pour passer le lendemain matin !) .
De plus les chefs d’établissement refusent ou dissuadent les élèves qui veulent consulter leurs copies.

En province aussi , par exemple au lycée Lapérouse à Albi, les jurys ont l’interdiction de montrer les copies de philo aux élèves. D’après eux, tous ceux qui possédaient une note provisoire, leurs notes n’a pas changé, et nous n’avons aucune preuve. C’est inadmissible !

Mise à jour :

Compte-rendu Jury du Corbusier Aubervilliers ( 93)
. Lundi 8 juillet
Le 4 juillet, les jurys n’avaient pas siégé. Les notes provisoires ont donc été mises aux élèves par l’administration. Appelés le matin, les collègues des jurys 9301 et 9302 se sont d’abord réunis en AG avant de se constituer en jury. La décision qui a été prise : repasser l’entièreté des cas des candidats, en rétablissant les notes d’examens. Et décider de laisser à l’administration la décision de ne pas respecter l’égalité entre les candidats en refaisant les PV et en recensant les différents cas (nouveaux bacheliers, nouveaux rattrapés, nouveaux refusés, etc…).
On nous a remis la note « technique » de la DSII invitant à « faire preuve de bienveillance dans le traitement de la situation des candidats dont les résultats devront être recalculés afin d’éviter que la décision définitive n’affecte de manière trop importante la décision provisoire (remise en cause de l’obtention du baccalauréat ou remise en cause de l’obtention d’une mention par exemple). » Note que nous avons refusé d’appliquer.
Dans l’un des deux jurys, nous avons recensé, à titre d’exemple :
 19 cas de nouveaux refusés
 4 nouveaux second groupe initialement refusés
 15 nouveaux bacheliers
 118 cas plus défavorables (mais situations inchangée)
 102 résultats plus favorables (mais situation inchangée)
 75 nouveaux second groupe initialement admis.
Des élèves étaient convoqués au second groupe à 13h30, mais aucun oral ne s’est tenu. Les nouveaux résultats, remodifiés le lundi soir par l’administration, devaient être publiés ce mardi matin.
Une motion dans chaque jury a été votée pour dénoncer les conditions d’inégalité de traitement des candidats, refuser la responsabilité d’une potentielle « invalidation juridique des résultats des élèves », refus de signer des PV, et laissons au ministère l’entière responsabilité des résultats annoncés.

Mardi 9 juillet  : nouveaux résultats et début des oraux
Les oraux : constat que les collantes ne correspondent pas aux résultats du jury de la veille. Position de ne délibérer que sur les vraies notes. Sinon, se retire du jury.