Conseil d ?administration du lycée P. Picasso du 4 novembre 2013
Motion surveillants présentée par le SNES-FSU, le SGEN-CFDT, la FCPE et la PEEP
Les représentants des enseignants SNES-FSU et SGEN-CFDT ainsi que ceux des parents FCPE et PEEP jugent inacceptable la suppression de quelque 2000 postes d ?AED au niveau national et de 44 postes dans les lycées de l ?académie de Créteil. Ces suppressions sont en totale contradiction avec les engagements pris par le gouvernement.
Au lycée Picasso, alors que les effectifs sont en hausse, nous constatons que le nombre de surveillants a baissé par rapport à l ?an dernier ! Les 7 surveillants qui travaillent actuellement dans notre établissement assurent l ?équivalent de 4 temps complets, ce qui est notoirement insuffisant pour assurer la sécurité, l ?encadrement et l ?accompagnement des lycéens et des étudiants post-bac, soit au total un effectif de 1100 jeunes.
Le Rectorat nous propose l ?embauche d ?une personne en CUI-CAE. Nous ne pouvons que nous réjouir que soit reconnu par notre administration de tutelle le manque de personnel en Vie scolaire.
Cependant, nous pensons que ces nouveaux contrats ne répondent ni aux attentes des personnes recrutées ni aux besoins des établissements scolaires. En effet, les CUI proposés actuellement par le rectorat offrent des conditions de travail et d ?existence extrêmement précaires : le contrat a une durée limitée à 6 mois, non renouvelable ; les emplois déqualifiés, instables, faiblement rémunérés ou déconnectés de la qualification initiale conduisent à un niveau de vie médiocre et ne permettent pas de se projeter dans l ?avenir. Ces contrats laissent donc peu de chance de promotion sociale.
De plus, il est inacceptable que des personnes actives soient privées des pleins droits à la protection sociale, que leur travail ne soit pas reconnu par des droits à reclassement ou qu ?elles doivent supporter seules le prix et le temps de leur formation.
Nous refusons que les missions exigeantes de l ?Ecole soient davantage précarisées, alors qu ?elles sont au centre des actions que tout Etat soucieux du progrès social doit mener.
Nous refusons que les AED soient progressivement remplacés par des emplois précaires et sous-payés de type CAE ou CUI.
C ?est pourquoi nous demandons un poste supplémentaire d ?AED et une audience aux services rectoraux concernés.
VOTE :
Pour : 20 voix
Abstention : 3 voix
Contre : 0